1月3日，委内瑞拉首都加拉加斯拉卡洛塔机场升起浓烟。据新华社报道，美国当地时间1月3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事行动，袭击委内瑞拉首都加拉加斯，并扣押委内瑞拉总统马杜罗夫妇。美国总统唐纳德·特朗普表示，美国将“管理”委内瑞拉，直到权力“安全”过渡。委内瑞拉最高法院3日根据宪法命令罗德里格斯担任临时总统。当地时间4日，委内瑞拉外长希尔公布了罗德里格斯致世界和美国的信。信中表示，委内瑞拉政府敦促美国政府在国际法框架内共同制定促进共同发展的合作议程，促进各族群持久共存。米格尔·廷克·萨拉斯 (Miguel Tinker Salas)，历史学名誉教授美国加州波莫纳学院教授奥里在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）专访时表示，罗德里格斯在委内瑞拉下一阶段政治格局中的作用“不可低估”。萨拉斯说，罗德里格斯继承了他父亲的政治遗产，并拥有社会运动的经验。然而，这些资源如何转化为真正的政治权力仍存在不确定性。他还指出，如果罗德里格斯的权力主要基于华盛顿的支持，那么他在委内瑞拉就没有合法性。 “虽然外界常称她为技术官僚，但她也是一名政治家，有自己的政治基础。简单地认为她是官僚或技术官僚，就严重低估了她的作用。现阶段，她几乎是唯一能够同时整合军队、国家机器和执政党的人，这是她的核心优势。”特朗普总统在政治上受到大经济利益的控制。催促叛军夺取政权，也不向马杜罗施加压力。缺陷。日本对委内瑞拉有多种政治工具。但为什么偏偏选择这个时候直接抓捕马杜罗呢？萨拉斯：特朗普本人昨天在记者会上给出了答案，而且说得很直白：整个记者会他至少25次提到“石油”和“获得委内瑞拉石油”，但从未提到“民主”。美国对委内瑞拉政策的核心是政权更迭、维持霸权、排除中俄或回归“门罗主义”。但这一次，特朗普总统把所有这些都放在一边，并表示罪魁祸首是石油。值得注意的是，他在竞选期间与美国进行了合作。大型石油公司举行会议并暗示，如果他们在竞选活动中提供大力支持，他们将在掌权时“回报”。虽然我不想谴责简单的因果关系，但我必须指出，Trump 显然在政治上受到大型经济利益集团的控制。该报记者：这是否与特朗普总统反对外国干涉的“让美国再次伟大”（MAGA）团体的孤立主义立场相矛盾？萨拉斯：这是一个悖论。竞选期间，他反对“永远的战争”，批评拜登、伊拉克和阿富汗战争以及政权更迭。但现在他正在做相反的事情：致力于政权更迭。如果引入地面部队，极有可能成为一场“永远的战争”。我们已经看到来自佐治亚州的极右翼共和党人马乔里·泰勒·格林公开指责特朗普背叛了“让MAGA”选民。 MAGA 阵营可能在委内瑞拉问题上存在分歧，这在政治上是非常愤世嫉俗的。本文：卢比奥的佛罗里达派系以及古巴和委内瑞拉的政治流亡者在美国针对委内瑞拉的行动中发挥了什么作用？萨拉斯：他们发挥了非常重要的作用。卢比奥长期以来一直担任委内瑞拉叛乱分子之间的联络人和特朗普政府。他提醒这些毫无疑问会感到被背叛的群体，特朗普总统和他所代表的政府实际上已经抛弃了马查多这样的人。这会很有趣看看你如何解释。历史上，美国的拉丁裔流亡团体一直发挥着重要作用。从佛罗里达州的古巴流亡社区到古巴裔美国人国家基金会，这些政治力量在冷战期间及之后发挥了重要作用，今天在委内瑞拉也发挥着类似的作用。卢比奥将委内瑞拉政治，特别是政权更迭，作为其国务卿和国土安全部的核心问题。 “今天是委内瑞拉，明天可能是古巴，”他昨天在新闻发布会上宣称。然后特朗普总统添加了哥伦比亚，然后是墨西哥。这不是孤立于委内瑞拉的政策，而是旨在重申美国在拉美霸权的地区战略。 “帝国表现”揭示了美国的弱点文章：Fr从美国国内政策的角度来看，这次行动的最大受益者是谁？萨拉斯先生：我不知道是否有明确的受益人。特朗普总统一直在谈论“补偿委内瑞拉人”，所以我认为肯定会有一个明显的输家。这笔钱从哪里来？这是对乔治·W·布什关于伊拉克的言论的完美反驳，当时他表示伊拉克的石油财富可以支付干预费用。特朗普昨天重复了同样的事情：委内瑞拉石油工业的收入将用于支付干预费用。但重建委内瑞拉的石油工业需要数十亿美元和数年时间，而且该行业不会在一夜之间从这些损失中恢复过来。我认为没有哪家美国石油公司会因为政治结果的不确定性而缺乏信誉。如果有政治保证，他愿意短期内向委内瑞拉投资数十亿美元。因此，现阶段还无法明确界定谁是所谓的受益人是。文章：这种做法对于特朗普总统的短期政治利益和美国的长期外交战略有何利弊？萨拉斯先生：这只能暴露美国的弱点。美国不能再通过传统的外交、经济和政治激励来左右局势，必须诉诸军事手段。我称之为“帝国奇观”。在新闻发布会上，特朗普总统将这种行为描述为“就像看真人秀”。它标榜美国的强大，却完全忽视了这一行为给普通民众生活带来的真正影响。事实上，其他国家本可以选择更为传统、冲突成本更低的外交道路，而不是进行干预、入侵甚至“绑架”，从而引发强烈的负面反应。罗德里格斯面临三个挑战。该报：特朗普总统多次表示，美国将将参与“控制委内瑞拉”。您认为这真正符合什么具体模式？萨拉斯：他昨天说的是：“让委内瑞拉再次伟大。”但问题是他本人并没有改善美国普通民众的生活。目前，美国物价不断上涨，生活成本飞涨。实际上只有两种型号可供参考。一是伊拉克模式。美军大规模入侵，推翻执政党。其结果是国家机构全面崩溃、公共服务瘫痪和长期混乱。不过，我相信特朗普总统至少已经部分吸取了教训，未来很可能会选择更接近普拉特修正案模式的模式，即允许当地居民保持一定程度的表面自治，但美国保留随时干预并大幅剥夺他们主权的权利，以确保政治和经济的安全。美国的IC利益。特朗普总统目前正处于两难的境地。另一方面，他抛弃了反对派领袖马查多。她认为她缺乏控制军队和维持国家运转的支持。结果，他越来越依赖罗德里格斯，而罗德里格斯拥有特朗普最渴望的两项品质：政治稳定和对石油的控制。本文：罗德里格斯就任总统是否意味着美国和委内瑞拉政府之间将进行某种类型的协调？萨拉斯：这至少表明两者之间可能存在某种形式的沟通。尽管尚未发表官方声明，但很难想象在如此重大的政府更迭中两国之间完全缺乏接触。但目前我们还不知道互动渠道是什么以及具体是什么。如果我们回顾特朗普政府的第一个任期，特朗普内部存在一个派系。主张与委内瑞拉进行经济接触的政府，包括现任特使理查德·格伦内尔。目前尚不清楚他们是否参与其中。马杜罗总统本人或其他人也不清楚护理人员是否参与了这些接触。这些是我们尚不了解的变量，现在知道还为时过早，但可以合理地假设存在一定程度的相互作用。本文：罗德里格斯会成为一个相对自主的谈判者还是一个更依赖华盛顿的过渡人物？萨拉斯：她出身于政治世家。他的父亲是20世纪60年代叛乱运动的关键人物，后来加入游击运动，他的兄弟担任议长。虽然外界常称她为“技术官僚”，但她也是一名政治家，有自己的政治纲领。将她视为官僚或技术官僚就严重低估了她的作用。这个阶段，她几乎是唯一一个能做到这一点的人。同时整合军队、国家机器和执政党。这是它在当前政治进程中的主要优势。罗德里格斯继承了他父亲的政治遗产以及他自己在社会运动中的历史经验。然而，这些资源如何转化为真正的政治权力仍存在不确定性。有一点是明确的：如果它的权力主要基于华盛顿的支持，它就没有内部合法性。文章：罗德里格斯政府面临的主要挑战是什么？萨拉斯：你必须同时处理三件事。这是关于与美国谈判并重新定义双边关系。其次，协调不同政治力量。第三，我们要在经济问题上取得成果。过去两年，委内瑞拉经济出现一定复苏，但随着制裁和封锁收紧，这一趋势正在逆转。我们已经看到，玻利瓦尔持续贬值，通货膨胀加剧明显增加，部分商品开始出现短缺迹象。这两天，加拉加斯民众出现抢购、囤货现象，反映出社会对未来的深深焦虑。 “左派和右派都没有制定明确的行动方针。”文件：委内瑞拉反对派将在下一次政治过渡中发挥什么作用？萨拉斯：我们不能忘记，委内瑞拉有多个反对党，马查多领导的反对派声称冈萨雷斯赢得了2024年7月的选举。当然我支持马查多，还有其他反对党不支持并且反对马杜罗。包括委内瑞拉共产党在内的左翼反对党批评马杜罗背离了查韦斯的遗产，没有增加工资或建立自由经济区。现在，马查多的右翼反对派显然对他无意让特朗普总统执政感到惊讶。结果，右派目前陷入危机，尽管尽管左翼反对派反对美国干预，但尚未形成明确的行动方针。本报记者：特朗普总统此前的表态是否意味着马查多已经彻底被边缘化？萨拉斯：她可能完全被边缘化，用美国人的话说，“被扔到公共汽车下”。特朗普总统公开表示，他不支持马查多，我认为马查多没有机会继续与反对派势力合作。目前，美国唯一现实的谈判伙伴是拥有军方忠诚度的罗德里格斯。该报记者：有分析人士认为，委内瑞拉左派有能力稳定国家局势，恢复一定程度的政治社会秩序。您对此声明有何看法？萨拉斯：我认为委内瑞拉不可能“回到1998年之前的状态”。二十七年过去了，不可能再回到理想化的和平稳定时代了。我编辑过一次写了一本书，名叫《异常民主的衰落》。本书的中心思想就是所宣扬的“例外的民主”。委内瑞拉实际上是空心的。所谓的“阶级中立社会”是空洞的。所谓的“去种族化社会”同样是空洞的。最有力的证据在于，同样的条件造就了乌戈·查韦斯（委内瑞拉前总统）。如果当时不存在这些结构性问题，查韦斯永远不会有机会在政治上崛起。因此，我很难相信委内瑞拉会突然恢复为一个和平、团结和集体主义的国家。委内瑞拉社会长期以来一直按照阶级、种族、文化和地区界限划分。文章：民族民兵和武装团体将在未来的权力斗争中发挥什么作用？萨拉斯：外界所谓的“非法军队”和“帮派”的作用常常被夸大。该团伙虽然几乎遍布整个拉丁美洲对于黎各社会来说，这并不意味着这些帮派可以决定国家的政治进程。我认为真正的权力仍然掌握在军队和警察手中。到目前为止，军队和警察对罗德里格斯表现出了明确的忠诚。 “左派在拉丁美洲的影响力已经减弱。”文件：这些事件对区域范围有何影响？萨拉斯先生：我们看到巴西、墨西哥和智利总统签署联合声明，谴责这些行为。巴西居民卢拉表示，美国已经“跨越了一条不可逆转的界限”。墨西哥总统表示将保护国家主权，并强调石油政策是主权的支柱。因此，虽然右翼可能会赞扬美国的行动，但我认为普通拉丁美洲人不一定这么认为。本报：这一事件会对拉美左翼势力产生影响吗？萨拉斯：事实上，拉美左派的影响力已经下降。在阿根廷，右翼赢得了选举，在智利，法西斯右翼赢得了选举。在厄瓜多尔，右翼新自由主义国会议员诺博亚也当选，但矛盾依然存在，尽管新自由主义总统试图在厄瓜多尔实施结构性改革并推动选举，但最终还是以大比分落败。我预计当法西斯总统德基斯阻止智利尝试引入新自由主义经济政策时，也会出现类似的反应。因为最终承担成本的始终是公众。因此，右翼赢得选举是一回事（通常是因为左翼无法兑现其承诺），但右翼试图推行导致其下台的政策则完全是另一回事。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：ab以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号社交媒体平台用户上传和发布。我们仅提供信息存储服务。
